Estou tentando conciliar os 3 pontos a seguir, mas não consigo:
- É extremamente importante deixar a madeira descansar por um tempo no ambiente ao qual se destina ser usado antes de usá-lo para um projeto de forma que alcance o teor de umidade de equilíbrio (EMC) com o meio ambiente. Evidência: Este conselho surge uma e outra vez aqui, em fóruns, em artigos, em todos os lugares.
- É impossível fazer isso onde eu moro, onde o EMC variou de 2,8% a 29,1% quase diariamente nos últimos 2 anos. Provas: veja abaixo.
- Construir móveis de madeira aparentemente funciona de qualquer maneira . Prova: eu moro em NYC. Há 15 milhões de pessoas aqui com móveis que não estão se destruindo constantemente.
Como um requisito extremamente importante para móveis bem construídos pode ser aparentemente impossível, mas móveis bem construídos existem de qualquer maneira ? Um dos três pontos acima deve ser falso. É:
- não tão importante, ou
- totalmente possível, ou
- a mobília de ninguém em Nova York dura mais de um ou dois anos antes de entortar se em pedaços.
Qual é? O que estou perdendo aqui? Em um ambiente de mudanças tão violentas, como é realmente possível deixar a madeira atingir seu EMC , ou o conselho está errado e isso realmente não importa?
Fontes para o ponto 2 acima:
- Registros meteorológicos por hora para janeiro de 2014 a janeiro de 2016 para NYC, fonte Weather Underground.
- The Hailwood - Equação de horrobina para calcular EMC a partir da temperatura e umidade relativa, por meio da calculadora EMC de CSGNetwork.com.
Aqui está a EMC calculada de acordo com o acima dados para um período típico de 10 dias na minha área, mostrando uma faixa altamente variável de cerca de 6% a 23%, mesmo ao longo de um único dia:
Aqui está o EMC calculado (por hora) nos últimos 2 anos, mostrando muito pouca correlação entre EMC e estação , uma alta distribuição de ruído entre 2,8 e 29,1:
Aqui estão a temperatura (C) e a umidade relativa (%) apenas para integridade durante o mesmo período de 2 anos. Existem claras variações sazonais, é claro, mas dentro de um dia / semana isso varia muito:
Aqui estão meu tempo e dados calculados de EMC ( descompactados).
Como posso fazer tudo isso fazer sentido? As evidências sugerem que o conselho de "deixar a madeira descansar por algumas semanas ou meses para atingir o equilíbrio com o meio ambiente" não é realmente correto (porque parece impossível - qual seria o MC alvo?), Mas devo assumir que estou perdendo um ponto-chave devido à minha inexperiência.
Conforme as perguntas e respostas estão evoluindo, estou ficando mais claro sobre o que estou confuso: Minha suposição é não que o MC da madeira muda rapidamente , é que na presença de um ambiente altamente variável, eu questiono se ele muda muito lentamente para realmente alcançar a EMC, pelo menos nas "semanas" ou "meses" convencionais de descanso sugerido. Também questiono a sabedoria convencional aceita sobre estação e local (no entanto, estou reunindo mais dados sobre essas linhas enquanto digito isso). É dado, para mim, que a madeira viva tem um alto MC e precisa ser seca; o que realmente não está claro para mim depois de olhar as respostas e os dados é se realmente importa que a madeira repouse perto de seu local final e o quanto algumas semanas ou meses realmente fazem a diferença. Por toda a experiência tradicional, sim, mas pelas observações muito limitadas que fiz até agora, não parece.
A questão termina aqui. O seguinte seção contém misc. dados relacionados a comentários.
Estatísticas sazonais de temperatura / umidade / EMC dos últimos 2 anos (21.457 amostras) ( resultados completos). Incluí a mediana e o IQR, se você balançar dessa forma:
mín. Máx. Média padrão mediana iqr REL HUMIDADE (%) Inverno 11 100 59,9 20,2 56,0 36,0 Primavera 12 100 62,6 22,7 63,0 43,0 Verão 24 100 63,2 16,9 62,0 26,0 Outono 17 97 64,2 17,8 63,0 30,0 min máx. Média std mediana iqr TEMPERATURA (C) Inverno -16,7 21,7 1,3 6,2 1,1 8,6 Primavera -6,1 31,7 14,7 7,1 15,0 10,0 Verão 11,7 35,6 23,8 3,6 23,3 4,4 Outono -5,6 28,3 11,9 6,3 12,2 9,5 min máx. Média std mediana iqr EMC (%) Inverno 2,8 29,1 12,4 5,1 10,5 7,8 Primavera 2,9 29,1 13,1 5,8 11,6 11,6 10,3 Verão 5,1 28,8 12,4 4,3 11,3 11,3 5,4Fall 4,0 25,7 13,0 4,5 11,9 6,9 min máx. Média std iqr mediana EMC ( %) POR MÊSJan 4,2 25,2 11,7 4,5 10,0 5,7 Fev 5,1 22,9 12,0 4,5 10,6 6,5Mar 2,8 26,0 11,7 5,4 9,7 9,0 Abr 2,9 29,1 12,0 5,9 10,2 8,9Maio 3,9 25,9 13,1 5,6 11,6 9,5Jun 4,6 29,0 14,3 5,2 13,2 9,4Jul 5,4 28,8 12,9 4,6 11,7 6,0Aug 5,5 23,2 11,6 3,9 10,8 4,7Sep 5.1 23,3 12,5 3,9 11,7 4,9Oct 5,7 25,7 12,9 4,3 11,9 6,7Nov 4,0 23,4 12,6 4,8 11,3 7,9 Dec 6,0 29,1 14,8 5,1 13,6 8,8
A principal variável que afeta o acima é inverno / dezembro de 2015 teve altas temperaturas recordes (72F / 22C não foi um Natal branco ) Com isso, aprendo duas coisas:
- A faixa mais estreita de médias sazonais de EMC (12,4-13,1%) e medianas (10,5-11,9%) sugere uma meta razoável de EMC. Esta é uma boa notícia.
- Não há diferença estatisticamente significativa na umidade relativa da minha área e EMC por estação (ou mesmo mensal, na verdade). Isso leva a outras questões fora do escopo da versão original deste post.
Isso levanta algumas questões adicionais para reflexão: Mais notavelmente 1) são "algumas semanas" ou "alguns meses "realmente há tempo suficiente para deixar a madeira assentar e 2) aquela temporada não importa contradiz alguma experiência aceita, embora isso possa ser exclusivo para a minha localização.