Questão:
Ripping vs Resawing - existe uma razão para a diferença?
Isaac Kotlicky
2017-01-06 19:01:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Embora eu entenda a diferença técnica entre rasgar uma placa em duas e recortar uma placa em placas mais finas, há um motivo técnico para a distinção?

É verdade que pedaços de madeira mais finos flexionam mais substancialmente durante cortes em uma nova serra e vinculação durante o corte são uma preocupação, mas isso é uma diferença de grau, não de tipo, e permaneceria verdadeiro ao rasgar tábuas em seções menores também.

Por exemplo, se eu viesse um 4x4 em dois 2x4s, essa operação é um rasgo ou um resaw?

Parece mais razoável rotular o corte de acordo com sua orientação em relação ao grão, como fazemos com o corte transversal. Presumivelmente, "serrar um quarto" perpendicular a um conjunto consistente de anéis de densidade alternada é mecanicamente distinto de "serrar / serrar" principalmente entre os anéis, resultando em tensões diferentes na lâmina e na madeira.

Bônus pergunta: Há pesquisas que discutem as diferenças entre esses dois processos de corte?

Trzy respostas:
Graphus
2017-01-06 22:40:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Resawing é um tipo de corte rasgado (sempre, sem exceção). A razão para os termos diferentes é que os cortes de rasgamento são todos os cortes ao longo do grão, mas nem todos os cortes de rasgamento são re-desdobro. cortar uma placa em toda a sua espessura , ou seja, serrar uma placa grossa em duas (ou mais) placas mais finas. Você está literalmente recortando a placa de sua espessura original serrada.

Um corte rasgado padrão realizado na mesma placa inicial estaria reduzindo sua largura .

Por exemplo, se eu viesse um 4x4 em dois 2x4s, essa operação seria um rasgo ou uma nova serra?

É ambos, mas normalmente não seria referido como uma operação de desdobro.

Não acho que seja porque um 4x4 geralmente não é chamado de prancha (embora essa distinção seja amplamente arbitrária), mas se você o dividir em três, quatro ou cinco pranchas, seria então certamente refeito mesmo que não fosse comumente pensado ou descrito dessa forma - muitos usos idiossincráticos ou irregulares de terminologia em marcenaria, bem como diferenças regionais e dialéticas.

Parece mais razoável rotular o corte de acordo com sua orientação em relação ao grão, como fazemos com o corte transversal.

Não, porque a orientação do grão, como acho que você está se referindo, não é relevante. O desdobro é um tipo de corte rasgado, como já foi dito, então de uma maneira o corte é sempre ao longo da fibra, mas o ângulo do corte está relacionado à fibra na madeira de outra forma (mais radial do que tangencial, mais tangencial do que radial ) não é relevante para o tipo de operação, o desbaste da placa é o único critério que define o novo desdobramento.

Pergunta bônus: Há pesquisas que discutem as diferenças entre esses dois processos de corte?

Estou rindo disso por dentro, adoramos analisar demais as coisas. De qualquer forma, não que eu saiba. Por que deveria haver? Podemos chamar de resawing qualquer coisa que quisermos por toda a diferença no que a operação é, ou como é feita.

Aposto que em outras línguas, resawing não seria uma simples tradução de revisado , poderia ser uma palavra especializada em marcenaria derivada do nome histórico para o corte sem exatidão paralelo em inglês (há alguns exemplos disso em francês, alemão e sueco).

Mas, independentemente da (s) palavra (s) usada (s) em todos os casos, ela simplesmente se refere a um tipo de corte rasgado executado para cortar uma placa mais espessa em placas mais finas.

Portanto, todo novo corte é corte, mas nem todo corte é considerado novo corte. Isso remonta às aulas de línguas da escola primária sobre a diferença entre conotação e detonação. Ambos os termos denotam a mesma coisa, mas há uma diferença na conotação, como você discutiu.
@AstPace :-)
Obrigado pela resposta! Minha pergunta bônus referia-se à mecânica de rachadura / corte simples vs serragem, onde as irregularidades na densidade da madeira poderiam mudar a mecânica do corte, não no corte vs corte, que é, como você notou, puramente linguístico distinção ... Você pode estar interessado no meu próximo projeto de exercício - uma série de blocos Gottshall de meia dimensão! Na esperança de trabalhar tudo com cinzéis, serra de coping e um minúsculo serrote ...: D
Boa sorte com os blocos Gottshall! Espero que sua marcação fu seja * forte *. Uma vez que você tenha feito isso (supondo que você não tenha perdido a vontade de viver), se você estiver interessado em outros exercícios desse tipo, posso indicar alguns outros. Eles não são todos tão difíceis (um é seguramente mais difícil ), mas cada um ainda é desafiador em seu caminho.
Por que fazer meia escala, a propósito, apenas para punição ou você normalmente trabalha em coisas bem pequenas onde uma precisão muito alta é um requisito?
Não percebi seus comentários até agora (você não me marcou) - nah, sou um amador começando, mas assim que terminar meu projeto à mão livre atual (http://woodworking.stackexchange.com/questions / 5571 / acabamento-uma-cavidade estreita) Quero aprimorar mais minhas habilidades. Tenho alguns pés de madeira excedente que seriam perfeitos para fazer blocos de meio tamanho como prática.
Jacob Edmond
2017-01-06 19:11:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Há uma distinção porque as ações são diferentes. Você deve fazer considerações consideravelmente diferentes ao recortar e ao ripar, e essas considerações não são específicas para a direção do grão, mas para as dimensões da placa. Recortar é dividir a espessura de uma placa, enquanto rasgar é dividir a largura de uma placa. A espessura é a menor das duas dimensões, o que dificulta muito mais o processo de tornar aquele corte. Você está confiando na sua cerca mais do que na mesa na maioria dos casos, e está enterrando a sua lâmina em muito mais material.

Eu entendi aquilo. Eu também examinei isso na própria pergunta. E não, recortar uma placa de 1x4 polegadas de largura não é "enterrar sua lâmina em mais material" do que rasgar uma 4x4. Os estressores estão relacionados à profundidade do material, independentemente do tipo de corte.
É relativo a rasgar o 1x4, que é onde está a diferença. Os termos mudam não em uma dimensão específica, mas em relação aos cortes de uma única placa. Cortar a espessura de uma placa em relação à largura. Você está usando o 4x4 como um exemplo errôneo. A realidade é que reconfigurar aquele 1x4 é fundamentalmente uma operação diferente do que rasgar aquele 1x4. Se estou dizendo a um serrador como cortar uma tábua e digo a ele para rasgá-la ao meio, ele fará dois 1x2s. Se eu disser a ele para quebrá-la ao meio, ele fará duas tábuas de 0,5x4. Se você fizer o mesmo para um 4x4, não importa qual termo.
Já sei que um resaw é a espessura e rasgo é a largura - isso está implícito na pergunta. Você respondeu ao 4x4, mas efetivamente ignorou o restante da minha pergunta. a "diferença fundamental" são os cuidados que tomamos ao serrar e quanto consideramos amarrar e arquear. Tudo isso, como afirmei *** na pergunta ***, são mudanças de grau, não de tipo. O 4x4 é um exemplo extremo, mas não errôneo, ele foi escolhido intencionalmente para mostrar a arbitrariedade da terminologia.
Não o ignorei, simplesmente expliquei que a orientação do grão cruzado não é um fator na definição desses cortes, e você está dizendo que acha que deveria ser. A única maneira pela qual o grão é fatorado é que ambos os cortes são diferentes do corte transversal por serem paralelos ao grão frontal. Você já sabe disso, como também afirmou. Qualquer discussão ou conclusão adicional a que chegarmos aqui não afetará a maneira como esses termos são usados, ou têm sido usados ​​por séculos, no mundo da madeira.
Essa não é uma razão realmente técnica, então. Portanto, sua resposta é "Não, é apenas uma convenção" e "não importa". Está bem.
Os motivos técnicos estão relacionados à mecânica do corte, não à orientação do grão. Faz diferença quando a espessura e a largura da placa são diferentes.
Estou realmente curioso para saber se a sabedoria popular de que "a orientação do grão não importa" é cientificamente precisa. Serrando um conjunto consistente de anéis de densidade alternados (quartersawn), a lâmina encontrará um conjunto consistente de forças ao longo do corte. Ao passo que um padrão de serra circular levará a alternâncias entre todas as porções de madeira de baixa densidade e todas as porções de alta densidade na mesma madeira. Logicamente, seria de se esperar mais influência no corte para o último caso do que para o primeiro ...
Certamente será um fator a ser considerado, mas não encontrei nenhum caso em que isso seja considerado nas definições de qualquer tipo de corte.
Matt
2017-01-06 20:54:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu poderia ver esses conceitos ficando confusos porque há alguma correlação entre os dois.

Conforme discutido em esta resposta, rasgar ou cortar é:

Com o corte rasgado, você corta ao longo da fibra

Portanto, rasgar não tem nada a ver com as dimensões da madeira, mas com a direção da fibra

Resawing é o processo de pegar placas maiores e convertê-las em placas menores ou folheados. Os cortes são tipicamente cortes de rasgo neste processo. Conforme discutido, no FineWoodWorking, sobre como configurar sua serra de fita para nova serra:

Video still from FineWoodworking

Isso não apenas aplicam-se a tábuas de desbaste, mas também processando madeira, que obviamente terá grãos cruzados não uniformes. Basicamente, quando você está copiando, você também pode estar rasgando. Rasgar é o corte e o novo corte é o processo. É assim que eu entendo.

Já vi pelo menos uma fonte que afirma que o novo corte é um tipo de corte relacionado ao tamanho da placa. Eu olhei e não consigo encontrar novamente agora. Mas eu me pergunto se essa é uma daquelas coisas em que pessoas diferentes usam os mesmos termos para significar coisas diferentes.
Provavelmente @CharlieKilian. Isso acontece muito aqui. Pode haver várias definições aqui que podem estar relacionadas à idade. Mais pesquisas são necessárias para confirmar. [Isto] (http://www.instructables.com/id/Resaw-wood-on-the-bandsaw-and-table-saw/) parece concordar com você, mas depois de ler ainda parece rasgante para mim ( talvez um tipo específico de rasgo?). Estou procurando algo mais definitivo.
Isso, em última análise, reforça minha compreensão e tudo o que fui capaz de encontrar. Tanto o rasgo quanto o novo corte são cortes paralelos ao grão, enquanto o corte transversal é perpendicular. A única diferença é que o novo corte é dividir a espessura para fazer duas placas 'mais finas' de uma 'grossa', como sua imagem acima também faz alusão ao uso de 'mais fina'. Em qualquer caso, não encontrei nenhum caso em que esteja referenciando ou explicando a orientação do grão transversal (fatiado simples vs serrilhado, etc.)
@Matt Já vi isso ser usado nos dois sentidos, e meu instinto diz que depende se alguém está mais familiarizado com o negócio de uma madeireira ou mais familiarizado com o trabalho diário da madeira, que determina como é usado. Mas posso estar errado sobre isso.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...